SAIU A PESQUISA. E AGORA ?

Apresentadas a primeira pesquisa eleitoraL logo começam a surgir movimentos migratórios nas intenções de votos. É a chamada “sindrome da adesão do voto”.

Especialistas explicam que o candidato que desponta na frente dos demais, e, principalmente, se apresenta uma diferença de intenção de voto muito elevada, tende a atrair os votos daqueles eleitores que ainda estavam em dúvidas e também de outros que acabam ficando decepcionados vendo seu candidato com votação inferior.

É o momento em que ocorre a chamada transferência de voto. O eleitor passar a acreditar que se votar naquele que vai perder estaria desperdiçando seu voto.

Este comportamento já foi identificado a mais de 100 anos e segue se repetindo em todas as eleições. É o tipo de comportamento onde os eleitores não estão identificados com os partidos políticos,  mas apenas preocupados com seus problemas e dificuldades mais imediatos.

No Brasil, e mais propriamente, nas pequenas cidades como o nosso Reino Encantado de Extrema, a relação política está muito mais  centrada entre o eleitor e o candidato. A coisa é mais pessoal. Uma boa parte da população apóia um candidato, o reelege, até que ele não saia do eixo e cometa alguma asneira. Outra parte é contra aquele candidato e apóia qualquer um que aparecer, desde que seja contra também, até que este também venha a cometer algum deslize que faça o eleitor mudar de idéia.

É o que se vive em Extrema neste momento da reta final das campanhas. De repente uma pesquisa vem mostrar que um candidato está muito a frente dos demais. Os que o apóiam, fazem festa. Os que apóiam os outros candidatos que a pesquisa coloca em grande desvantagem ficam decepcionados.

Enquanto aquele que aparece em vantagem acelera sua campanha, entusiasmado pelos resultados, os demais tendem perder o ânimo e entregar os pontos, ou passar a tentar desmentir os números. Mas os eleitores já foram atingidos e o “bichinho da desconfiança” já começa a se mexer.

Falar mal do candidato preferido do eleitor,  seria a melhor estratégia ? Será que um eleitor se deixará convencer apenas porque o outro candidato mete o pau naquele que está na frente ?

Mas também não daria para falar bem, ou estaria entrando na campanha dele. Melhor falar das coisas próprias e tentar ignorar o preferido, pois quanto mais falar dele, mas vai encher sua bola.

A alternativa agora é esperar o dia da eleição e torcer para que aqueles números não sejam tão duros, pois se assim forem, a vaca já foi pro brejo.

LIBERDADE DE EXPRESSÃO, OU LIBERTINAGEM ?

Todo mundo sabe. A Internet é o canal mais fácil, mais rápido e mais barato para se propagar idéias, para promoção, divulgação, divertimento, aprendizado, pesquisa e tudo que possa imaginar neste novo mundo virtual. Um mundo cuja ferramenta principal é a inclusão e a democratização da informação, e, principalmente, da tão falada liberdade de expressão.

Lindo, não fossem os espinhos pontiagudos desta flor. Talvez, pela minha idade,  eu possa até ser chamado de careta, conservador, ultrapassado, e coisa e tal, mas qualquer um, que prestar um pouco mais de atenção,  irá perceber que, com a máscara da ”liberdade de expressão”, banalizaram a ofensa. Com o teclado a disposição, tem gente que acredita poder escrever o que bem entender, sobre qualquer pessoa  e que ficará impune, escondida atrás de seu PC.

Já não é mais suficiente a filosofia do copo de cerveja ou da cerca do vizinho. As coisas ditas, ou mal ditas, já não ficam no pequeno círculo dos ouvintes. No mundo High tech qualquer um pode ter um blog, como eu, ou uma página no Facebook ou no falecido Orkut e falar o que bem entender, porém, não se pode esquecer que no mundo virtual qualquer coisa escrita poderá estar à vista para milhões de pessoas.

Este é o novo cenário da comunicação e ele exige muito tato, para nãi dizer, muita educação. Falo da educação de berço, aquela que nossos país nos ensinaram. Observem a quantidade enorme de blogs, fóruns, comunidades, grupos, postagens, fotos no Youtube, e mais algumas traquitanas que são usadas simplesmente com o objetivo de ofender alguém.

Algumas pessoas querem mascarar a ofensa dizendo estar desabafando, ou descontraindo, mas no fundo, o objetivo é mesmo ofender. Mesmo que de forma indireta. Já vi de tudo. Gente chamando o Presidente de bêbado, de burro e analfabeto até chegar aqui, no Reino Encantado de Extrema, onde se chama o Prefeito de ladrão, corrupto, açougueiro, sendo médico. Ou pessoas sendo atacadas gratuitamente com adjetivos impublicáveis, ofensivos. Sendo época de eleição, então, aí ninguém mais presta. Viramos todos bandidos, safados, puxa-sacos, idiotas e por aí vai.

Pessoas simples, cidadãos comuns, sendo espezinhados, porém, esquecem os bocas-locas que tudo é registrado através da impressão do post, ou printscreen.

Quando leio estas grosserias fico imaginando que tipo de educação tiveram em suas casas e que tipo de educação passam para seus filhos. Vejo Mães, Professores, Senhoras donas de casa, advogados, enfim, pessoas que deveriam estar preocupadas com a educação dos seus e dos próximos, ofendendo gratuitamente qualquer pessoa, alardeando sempre A LIBERDADE DE EXPRESSÃO para seus atos.

Claro que Políticos e pessoas mais célebres correm o risco da crítica e de ser espezinhado pelo público, mas será que se poderia fazer isto com um mínimo de bom senso, noção, ou educação ? Um pouco de inteligência, sem dizer que só está se exercendo o seu livre direito à opinião ?

Protestar, dizendo que está havendo novamente a ditadura é tentar cobrir o sol com a peneira. Vivemos em total Democracia, com direitos e obrigações, com uma Constituição Federal em pleno vigor. Ditadura seria a falta de tudo isto.

Se você é contra algo que esteja acontecendo, seja a política corrupta, a  ortografia da pessoa, as atitudes dela, exponha sua opinião! É pra isso que vivemos em uma democracia, mas pelo menos o faça de forma civilizada, inteligente e educada. Afinal, estamos sim numa democracia... mas , a liberdade de expressão não significa dizer que essa é a casa da mãe Joana. Não significa libertinagem de expressão.

Liberdade de expressão é sim um direito e pelo qual muitas pessoas morreram para conquistá-lo. Portanto, use-o com sabedoria e acima de tudo, com educação: a mesma que você prega nas relações cotidianas. Portanto: mostre que sua família não teve trabalho a toa: educação e inteligência não fazem mal a ninguém.

Porém, todos devem sempre lembrar; O Direito de um acaba onde começa o do outro.

OS LAP TOPS DO PT.

Desde algum tempo que ouvi Lula prometer o tal computador de US$ 100,00 e que cada criança receberia um LapTop de graça para levar para sua casa. Mas ficou só na promessa.

Se observarem com atenção as propostas do PT de Extrema para esta eleição verão que tratam-se todas elas de projetos federais, desenvolvidos pelo Governo Federal e muitas vezes não aplicáveis a todos os municípios. Cidade que estiver em atraso com os cofres federais não tem chance de nada. Se não tiver um bom orçamento, muito menos.

Minha Casa Minha Vida, Projeto UCA, Um computador para cada aluno, Hospitais, e outros projetos prometidos estão todos baseados nas promessas de Lula e Dilma, que ainda estão na base da promessa. Vejam o PAC, que não teve nem 10 % cumprido. Depois fizeram o PAC-2 para tentar fazer funcionar o PAC-1, e de PAC em PAC o tempo vai passando e nada é feito.

O Bolsa Família também é  um programa federal. A política salarial, tão criticada como se só Extrema tivesse este problema, também é dependente do Governo Federal. Começa pelo salário mínimo, que forma a base da pirâmide. Se o Governo Federal tivesse coragem para desonerar a Folha de Pagamento, diminuir os impostos federais e baixar os juros, as empresas seguiriam obrigatoriamente o mesmo caminho.

Imagine se Dilma colocar um salário mínimo de R$ 1.500,00. Pronto. Nenhuma empresa poderia pagar menos que isto. O povo ganhando mais, consumiria mais , e geraria mais emprego, mais renda, e a roda começaria a girar.

A empresa tendo que pagar menos imposto poderia pagar melhores salários, dar mais benefícios.

Como podem observar, se vamos administrar a cidade com base em projetos federais Extrema vai parar. Extrema é uma cidade diferente exatamente porque não depende de programas federais. Tudo que se faz por aqui é com dinheiro do município, ou pelo menos a maior parte.

Construção de Escolas, Creches, PSF,s. Unidades Básicas de Saúde, Programas como o Bolsa Estudantil e outros. Tudo é feito com o dinheiro que a própria cidade gera em função de sua arrecadação, cujo repasse é obrigação do Governo Federal.

Fica fácil prometer coisas tendo em foco o orçamento da cidade. Mas fica difícil saber que o orçamento está todo comprometido pela estrutura e pelos projetos já em andamento.

Ouvi a proposta de se colocar um LapTop na mão de cada criança na escola. Recomendo a quem se interessa acessar o Projeto UCA e conhecer suas condições. O Governo Federal não dá os computadores de graça. Existem duas possibilidades: Ou o município compra financiado pelo BNDES, se tiver crédito e estrutura econômica para isto, ou compra com o próprio dinheiro do município, o que poucos podem fazer.

Extrema tem cerca de 6.000 crianças nas escolas. Cada computador daqueles que o Lula prometeu fabricar no Brasil, mas ficou na conversa, custa em média US$ 200,00, duzentos dólares, ou quase R$ 500,00. Tomamos 6.000 crianças, 6.000 LapTops. A R$ 500,00 teríamos a bagatela de 3 milhões de reais. Cadê dinheiro para isto ? E os custos de implantação ? E os custos de manutenção e conserto destes computadores ?

Falar que no final do ano as crianças devolveriam o computador para outra criança usar seria utopia. Não temos ainda esta cultura de conservação. No final do ano os LapTops estariam destroçados, com defeito, inoperantes, pelo menos boa parte deles. É necessário um bom período de adaptação e aprendizagem.

A promessa é simpática, mas por enquanto o que é possível fazer está sendo feito. Laboratórios de informática em todas as escolas, onde o aluno, sob supervisão técnica, tem acesso a este novo mundo de aprendizado.

Quem sabe, no futuro, possamos realmente adotar aquele projeto, depois que o Governo Federal conseguir a produção no Brasil, a preços subsidiados, e DOAR o LapTop para cada criança na escola, pois nenhuma cidade teria condições de bandar tudo com seu orçamento.

Conheço algumas escolas que estão adotando o Projeto, porém com os tais laboratórios, até que as crianças aprendam a usar o equipamento e sejam conscientizadas da conservação do mesmo. Com o tempo começarão a levá-lo para casa.

Não basta prometer. Tem que explicar como vai se fazer.

Pergunto à candidata do PT. Ela é dona de uma escola. Seus alunos tem estes LapTops ? Levam para casa ? Se tem, ela cobra quanto deles ? Ou dá de graça.

TRUCO ! SEIS TONTO !

TRUCO ! SEIS TONTO !

Em todas as grandes capitais, e até em algumas grandes cidades, a campanha política considera sempre a realização de um, ou mais, debates entre os candidatos, realizados sempre por emissoras de TV ou rádio, planejados por profissionais, jornalistas políticos e representantes de toda a mídia.

Extrema, a pequena grande cidade do Sul de Minas, com sua população de 30 mil habitantes, mas cobiçadíssima por todos os partidos políticos, parece querer entrar na moda e fazer também seu debate entre candidatos.

Mas esquecem-se, os políticos dos partidos que desejam conquistar o poder na cidade, que em cidades pequena como Extrema o “debate” com o prefeito acontece durante o ano todo, nos quatro anos de mandato.     

Sabe-se que o atual prefeito recebe em seu Gabinete, uma vez por semana, cerca de 50 pessoas em média para um “debate”, uma conversa frente a frente. O cidadão tem a oportunidade de sugerir, solicitar, criticar, perguntar, contestar. Este é o melhor debate que pode existir.

São “debates” com mais de 200 pessoas por mês, 2.400 pessoas ao ano, mais de 10.000 pessoas em quatro anos de mandato. É nestes encontros cordiais que ocorre a conversa amigável e franca entre o prefeito e o cidadão.

Chegada a época de nova eleição, da campanha eleitoral, a maioria da população já sabe o que o prefeito fez, deixou de fazer, e deverá fazer no próximo mandato.

Os novos candidatos, que almejam conquistar a prefeitura, tem suas propostas e suas idéias e, claro, precisam passar isto aos seus eleitores, que irão julgar se realmente ele tem capacidade para realizar aquilo que está prometendo. Mas esqueceram de fazer isto durante os quatro anos antes desta eleição.

Extrema, com sua pequena população e sua paixão política, não teria pessoas totalmente isentas, politicamente falando, para promover um debate entre os três candidatos. De uma forma, ou de outra, praticamente estão todos envolvidos com algum candidato, às vezes até profissionalmente, prestando serviços.

O clima político em nossa cidade sempre primou pelo ódio pessoal. Não existe a menor condição de se realizar qualquer tipo de debate sem que a coisa descambe para o lado pessoal, pois muitas sementes foram plantadas nestes anos todos.

Temos três candidatos à prefeito. Um, que disputa a reeleição, acredita que já “debateu” com o eleitor durante os  últimos quatro anos, e que o grande debate se dará no dia 07 de outubro, nas urnas. Outro, tendo sido vereador durante 8 anos, nunca se interessou pelo povo e pelo eleitor, sua atuação  na Câmara Municipal nestes 8 anos foi pífia. Seu Gabinete atendeu apenas 100 pessoas nos últimos 4 anos. Muito pouco para quem agora quer debater projetos. Deveria ter feito isto bem antes, com seus eleitores. A terceira candidata não teria “tique” político para qualquer tipo de debate. Jamais exerceu qualquer cargo político e simplesmente adota os projetos federais do PT como ferramentas para sua  administração, se eleita.

Como não poderia deixar de ser, ambos adotam o velho costume de criticar tudo. Está tudo errado, nada funciona, a cidade está acabada e “eu”  vou consertar tudo. “Eu” tenho a solução mágica para todos os males. Quem sabe tudo e pode tudo não precisa debater.

Nesta toada, seria lógico que os dois candidatos novos se “debatam”, discutam suas idéias, ou simplesmente se unam para criticar as idéias daquele que está no poder.  Lula, quando disputava seu primeiro mandato também ignorou um debate.

Parece   é que os tempos de debate já se passaram. Enquanto as cigarras voavam e cantavam, a formiga trabalhava. Como se diz na roça, quem planta colhe e quem plantou sabe o que vai colher.

Ouvi dizer  que pesquisas indicam um candidato com tamanha preferência que a própria  empresa que realizou a pesquisa aconselhou a não divulgação da mesma, pois poderia parecer manipulação de números.

Então, a sorte estaria lançada. Chega-se na reta final. Agora o negócio e um bom comício de encerramento, as famosas carreatas para demonstração de força e apoio político, e vamos às urnas. 

Só um vai ser eleito e o eleitor é quem dá as cartas e joga de mão.

Como naquele jogo tão divertido,  só resta uma alternativa:  Trucar.

- Nada por nada, truco ! Diria um.

- Num quero, diria outro.

- Seis, tonto !  Diria um terceiro, já confiando no zap guardado. 

Na política é assim.  Quem faz ganha. Quem pretende fazer, tem que ganhar. Quem não tem condição nem de fazer, nem de ganhar, bota as cartas no monte.                 

FOGO NA SERRA. A QUEM INTERESSARIA ?

Todos nós, extremenses, de fora ou de dentro, amamos nossa cidade e temos a Serra do Lopo  como um manto sobre a cidade. Mas infelizmente acontece uma tragédia como esta e logo começam a aparecer os acusadores de plantão.

Pergunto. A quem interessaria neste momento de campanha política botar fogo na Serra ?

Ao prefeito, com certeza não interessaria. Pelo contrário, tudo é feito para preservar.

Vejo pessoas no Facebook já dizendo que é falha da administração, que falta bombeiro, que falta gente para combater o fogo, que é vergonha, etc. Já colocando a tragédia no balaio da política.

Quem age  assim não são pessoas de bom senso.  

Todas as ações possíveis foram tomadas. Não há como prever que um maluco qualquer, ou alguns malucos, resolvam incendiar a Serra como foi feito. Ah, mas cadê o Corpo de Bombeiros ? Já perguntam os mal-intencionados querendo explorar politicamente o fato. Estava na cidade o Corpo de Bombeiros de Pouso Alegre e não estavam preparados para este tipo de combate. Os locais não tem acessos, caminhões pipas não chegam próximo. O vento ascende aquilo que é apagado, a fumaça sufoca quem está lá lutando contra o fogo.

Mas nossa Brigada estava lá, treinada e combativa. Tudo foi feito e temos que louvar a estes funcionários guerreiros, que não temem e enfrentaram a situação e dominaram o fogo.

A ferida está feita. Está aí, na nossa frente, nossa Serra machucada e queimada. É triste, mas é a realidade. Que a mãe natureza tenha pena de nós e nos devolva ela logo, curada e recuperada.

E pergunto novamente. A quem interessaria isto neste momento de campanha eleitoral ?

Será que interessa a estas pessoas que correm ao Facebook para tentar relacionar o crime com a administração ? Porque interessaria a administração botar fogo na Serra e deixar ela queimar ? Você colocaria fogo na sua própria casa ?

A Policia Militar deteve uma pessoa. Esperamos que esta não só confesse o crime,  mas que indique  os que ajudaram a praticar e que Deus nos livre de existir um mandante. E que a Justiça se faça presente para punir com rigor este tipo de pessoa tão revoltada e radical.

Oxalá esta pessoa que cometeu este crime não tenha sido movida por qualquer ação política, pois teríamos chegado ao fundo do poço da cidadania.

A IRRESPONSABILIDADE DA PROMESSA

Na medida que a campanha vai chegando ao seu final os candidatos vão aumentando suas promessas. Quem sabe o que pode, ou poderia,  fazer, ainda é comedido e só promete o viável, mas quem entra em desespero passa a prometer o céu e o paraíso, se isto for necessário.

O candidato Euizer, que não se perca pelo nome, passou dos limites lógicos das promessas de campanha. Está prometendo casas de graça e isenção de impostos municipais.

Só para entender o absurdo da promessa:

As casas populares são financiadas pela Caixa, órgão federal, e quem deixar de pagar as prestações corre o risco de perder o imóvel. E isto é válido para todos, seja casa popular ou não.

Esta promessa do candidato pode levar o cidadão a deixar de pagar suas prestações, acreditando na promessa e incorrendo em falta grave, sujará seu nome e poderá perder a casinha conquistada às duras penas.

Os impostos municipais são obrigações de todos os moradores. Se deixar de pagar terá sua dívida inscrita na dívida ativa, e quando pensar em vender o imóvel terá que pagar tudo, com juros e correção monetária, e de uma só vez. Além disto, poderá ser cobrado judicialmente.

Este tipo de promessa é de imensa irresponsabilidade, pois engana o povo. Incentiva o cidadão a deixar de cumprir com suas obrigações, incorrer contra a lei.

Promete, o candidato Euizer, que no primeiro dia de seu mandato mandaria um Projeto de Lei para a Câmara para aprovarem esta lambança toda, esquecendo que para aprovar é preciso maioria absoluta de vereadores e que sua coligação talvez não consiga eleger nenhum.

Como prometer um projeto que nasceria morto ? Qual vereador, em estado normal, votaria a favor de uma bobagem como esta ?

A situação elegerá, com certeza, entre 9 e 11 vereadores e terá a maioria na Câmara. E um Prefeito para poder aprovar seus projetos precisa contar com esta maioria. Para se eleger tantos vereadores seria preciso uns 12 a 15 mil votos. Já dá para imaginar quem seria o prefeito ?

Este candidato Euizer é vereador a quase 8 anos, foi Presidente da Câmara duas vezes. Porque não apresentou estas ideias ?
Sabem quantos Projetos ele apresentou nestes 8 anos? NENHUM.

Porque não fez uma indicação a favor de toda a população para conceder um desconto no IPTU ?
Sabem quantas indicações ele fez nestes últimos 4 anos ? NENHUMA.

Porque nestes 8 anos ele não fez o que está prometendo agora ?
Sabem qual é o vereador que mais faltou nas sessões da Câmara nesta legislatura ? Exato. ELE.

Seria por causa disto que não fez nada ?

A Câmara é a Casa do Cidadão e os gabinetes dos vereadores deveria ser a sala de visita. Tem vereador que recebeu nestes 4 anos mais de 2.000 cidadãos.

Sabem quantos cidadãos o gabinete do Euizer atendeu nestes quase 4 anos. Menos de 100, uma média de 25 por ano, 2 por mês.

Seu assessor ganha mais de R$ 1.500,00 por mês para fazer o quê ?
Brincar no Facebook e se meter na vida dos outros vereadores, fazer campanha pelo seu chefe em plena hora que deveria estar trabalhando. Afinal, é dinheiro público, como diz o candidato.

Seria isto que nossa cidade mereceria. Será que nosso prefeito, e atual candidato a reeleição seria pior que esta gente ?

O Blog sempre defende o que é justo, o que é legal e o que é bom para a cidade. Mas que esta gente está abusando das promessas não temos dúvidas.